מיכל ואח' נ' קור הדר בע"מ

החלטה

לפניי בקשה, שהוגשה ביום 29.2.12 להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין חלקי שניתן על ידי כבוד הרשם ניר זיתוני בבית משפט השלום בחיפה, ביום 27.12.11, לפיו הורה כבוד הרשם למבקשים לפנות, עד ליום 1.3.12, את המושכר בו החזיקו.

יצויין, כי באותה בקשה עצמה, התבקש, במעמד צד אחד, עיכוב ביצוע החלטת בימ"ש קמא, בקשה אשר נדחתה בהחלטת כבוד השופטת קראי-גירון מיום 29.2.12.

למרות שלא התבקשה תשובה, הגישה המשיבה תשובה, בה הבהירה, שהיא מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה דחיה.

הבקשה, אשר הוגשה חודשיים ויומיים לאחר מתן החלטת כבוד הרשם וערב המועד שנקבע לפינוי הנכס, הוגשה ללא תצהיר והיא מנוסחת באופן לקוני ביותר. הנימוק היחיד המובא בה הינו מצב בריאות נטען של המבקש מס' 1, אשר נטען כי הידרדר ביום 7.2.12, ללא שהובהר מדוע לא ניתן היה להגיש הערעור עד למועד זה, במיוחד לאור כך שהמבקש מיוצג בערכאה זו על ידי עורך הדין שייצגו בערכאה דלמטה, כך שלא ניתן למצוא בה "טעם מיויחד", כנדרש לשם הארכת המועד.

למעלה מן הצריך אומר, כי המבקש גם לא הראה סיכויי ערעור, באשר לא ציין, אף לא בקצרה, מהן עילות הערעור אשר בפיו ובאמירה כי יש למבקשים "טיעונים כבדי משקל אותם יעלו במסגרת הערעור, לא סגי".

לפיכך, נדחית הבקשה ומאחר שלא נתבקשה תשובה לא אעשה צו להוצאות.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: